5 preguntas y respuestas comunes sobre el tratamiento de la hepatitis C

5 preguntas y respuestas comunes sobre el tratamiento de la hepatitis C

Si tu tratamiento anterior para la hepatitis C fracasó, ¿puedes volver a someterte al tratamiento?

Hice un tratamiento para la hepatitis C en el pasado que falló, ¿soy elegible para recibir tratamiento nuevamente?

¡Definitivamente sí! El hecho de que el tratamiento anterior no te haya proporcionado la curación no significa que no sucederá con el nuevo tratamiento. Sigue intentándolo pase lo que pase. Tienes mucho que ganar si sigues adelante con el nuevo tratamiento.

Dudo acerca de un nuevo tratamiento debido a los severos efectos secundarios que experimenté con el tratamiento anterior, ¿cómo son los efectos secundarios con el nuevo tratamiento?

La experiencia del tratamiento de cada paciente es un poco diferente, pero en general los nuevos tratamientos actuales tienen considerablemente menos efectos secundarios que los tratamientos más antiguos como el interferón y/o la ribavirina. El interferón ya no se usa en nuevos tratamientos y existen varias opciones de tratamiento sin ribavirina dependiendo de su condición hepática. El tratamiento Plus es considerablemente más corto en la actualidad, siendo el estándar de 8 a 12 semanas.

Los efectos secundarios más comunes del tratamiento en la actualidad son fatiga, dolor de cabeza, posible breve período de insomnio; pueden ocurrir otros efectos secundarios pero menos comunes. Todos los efectos secundarios pueden variar, pero muchos a menudo desaparecen y desaparecen durante el tratamiento y la recuperación.

Asegúrate de hablar con tu médico sobre tu afección médica y todos los medicamentos que tomas, así como las vitaminas / suplementos y hierbas que tomas antes de comenzar el tratamiento. Informa de todos los efectos secundarios que experimentes a tu médico.

Es importante señalar que muchos pacientes informan que no experimentan efectos secundarios. Esto no es necesariamente común, pero puede suceder especialmente con tratamientos mejorados.

¿Podré trabajar y cuidar de mi familia mientras hago el tratamiento?

Con las nuevas opciones de tratamiento de hoy, la mayoría de los pacientes pueden trabajar y cuidar de sus familias mientras realizan el tratamiento. Dependiendo de su condición médica general, tu médico puede recomendarle mejor lo que debe hacer. Bajo la Ley de Discapacidad Estadounidense, su trabajo está protegido mientras está recibiendo tratamiento y lidiando con la hepatitis C. Si has de tomarte un tiempo libre para descansar durante el tratamiento, es mejor informar a tu empresa sobre tu tratamiento. Tu médico también puede escribir una carta de necesidad médica de licencia si tú o un familiar que lo ayuda como cuidador necesita tomarse un tiempo libre del trabajo.

Es posible que necesites tomarte un tiempo adicional para descansar cuando llegues a casa del trabajo o que tu familia o amigos te ayuden con las tareas adicionales durante el tratamiento. Sé flexible y, sobre todo, tómate el tiempo para cuidarte. El tratamiento de la hepatitis C es temporal en comparación con el resto de tu vida. No dudes en pedir ayuda a otras personas si la necesitas.

Me diagnosticaron daño hepático, ¿puede el tratamiento de la hepatitis C revertir el daño hepático?

Esta es una muy buena pregunta. El objetivo del tratamiento de la hepatitis C es eliminar el virus y detener cualquier daño adicional al hígado. El hígado es un órgano asombroso que puede regenerar tejido hepático sano a partir de un daño hepático leve. El daño hepático o las cicatrices pueden variar en grado, desde ningún daño hasta daño leve (fibrosis) y cicatrización grave (cirrosis).

Una vez que haga el tratamiento y reciba la cura, ¿volverá la hepatitis C?

Si el paciente ha completado el curso del tratamiento y el virus de la hepatitis C no se detecta en la sangre 12 semanas después de que se ha completado el tratamiento, el paciente ha alcanzado una RVS (respuesta virológica sostenida) y se considera curado. Tu médico puede volver a realizarte pruebas a las 24 semanas posteriores al tratamiento, pero los estudios muestran muy poca diferencia entre las 12 y las 24 semanas posteriores al tratamiento. Dado que el virus de la hepatitis C se replica en el cuerpo tan rápidamente, si el virus todavía estuviera presente 12 semanas después del tratamiento, aparecería.

Con el nuevo tratamiento de alta potencia diseñado para atacar la célula viral y destruirla, el nuevo tratamiento ofrece una tasa de curación del 90 al 99%. Por lo tanto, hay muy pocas posibilidades de que reaparezca la hepatitis C una vez que el paciente haya recibido RVS durante 12 semanas.

 

Fuente: hepmag.com

Noticia traducida por ASSCAT

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR

Los resultados preliminares de la vacunación en Israel sugieren una disminución en la tasa de infección por COVID-19 después de la primera dosis

Los resultados preliminares de la vacunación en Israel sugieren una disminución en la tasa de infección por COVID-19 después de la primera dosis

Los primeros datos indican que la disminución del 33% puede ofrecer información relevante a otros países que implementan campañas de vacunación.

Los primeros datos de Israel sugieren que las tasas de infección por COVID-19 comenzaron a disminuir entre un grupo de receptores de la vacuna dos semanas después de recibir la primera inyección de la vacuna de Pfizer y BioNTech, lo que ofrece información importante a otros países a medida que lanzan la suya propia.

Israel, con una población de aproximadamente nueve millones de personas, aproximadamente como la ciudad de Nueva York, ha vacunado a casi una cuarta parte de su población en poco menos de un mes, es el primer país en alcanzar esa marca mientras lucha contra un aumento de nuevas infecciones.

El sistema de seguros médicos más grande de Israel, Clalit Health Services, comparó las tasas de positividad de las pruebas entre 200.000 personas mayores de 60 años que recibieron la vacuna con 200.000 que no la recibieron. Hasta el día 14 de enero, hubo poca diferencia entre los dos grupos. Pero después de eso, los datos mostraron una caída del 33% en las tasas de infección entre los que ya habían sido vacunados en comparación con los que no lo habían hecho.

Clalit señaló que la cantidad de personas infectadas era estadísticamente significativa, pero dijo que no publicaría las cifras finales hasta que se publiquen sus resultados definitivos.

Pfizer dice que las personas deben recibir ambas dosis de la vacuna para que sea completamente efectiva. En los ensayos de Pfizer, se demostró que la vacuna tarda unos 12 días en empezar a proteger a las personas.

 

Fuente: wsj.com

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR

La rigidez del hígado antes del tratamiento de la hepatitis C predice el riesgo de cáncer de hígado

La rigidez del hígado antes del tratamiento de la hepatitis C predice el riesgo de cáncer de hígado

Esta medición también informó a los investigadores sobre el riesgo de pérdida de la función hepática y muerte en personas curadas de hepatitis C.

Una medición de la rigidez del hígado realizada antes de comenzar la terapia antiviral de acción directa (AAD) para la hepatitis C puede ayudar a predecir el riesgo de carcinoma hepatocelular (CHC) en personas que han alcanzado una respuesta virológica sostenida (RVS). En un estudio publicado en PLOS ONE, los investigadores sugirieron un valor de corte de 17,5 kilopascales (kPa) como medida predictiva.

“El pretratamiento [medición de la rigidez del hígado] predice el riesgo de CHC, descompensación y mortalidad por todas las causas en pacientes con RVS después del tratamiento con AADs”, escribieron Jacob Søholm, PhD, del Hospital Universitario de Odense en Dinamarca, y sus colegas.

Con el tiempo, la hepatitis C puede provocar fibrosis hepática (cicatrización), cirrosis y CHC, el tipo más común de cáncer de hígado. Un método de diagnóstico por imágenes conocido como elastografía transitoria, o FibroScan, mide la rigidez del hígado, un indicador de fibrosis y la probabilidad de desarrollar cáncer de hígado.

Se sabe que la rigidez del hígado disminuye después de comenzar la terapia antiviral de acción directa para la hepatitis C porque el tratamiento reduce la inflamación y la fibrosis del hígado, pero no se conocen bien los efectos de una mayor rigidez del hígado después del tratamiento.

El tratamiento exitoso de la hepatitis C reduce pero no elimina el riesgo de CHC, especialmente en personas que ya han progresado a fibrosis o cirrosis avanzada cuando se curan. Las pautas actuales recomiendan que las personas con fibrosis o cirrosis avanzada continúen con la vigilancia posterior al tratamiento del cáncer de hígado cada seis meses. Dado que una gran cantidad de estas personas continúan curándose con terapia antiviral, es necesario determinar la necesidad de vigilancia después del tratamiento.

Los investigadores evaluaron la capacidad de una medición de rigidez hepática (LSM, en sus siglas en inglés) antes del tratamiento para anticipar el desarrollo de carcinoma hepatocelular, la aparición de descompensación hepática y la mortalidad por todas las causas en personas con hepatitis C crónica que alcanzaron RVS, una carga viral indetectable 12 semanas después de completar el tratamiento, que se considera una cura, después de la terapia con AADs.

Desde julio de 2012 hasta mayo de 2019, el equipo identificó a 773 personas con hepatitis C que habían alcanzado una RVS después de la terapia antiviral utilizando la base de datos danesa de hepatitis B y C crónica, una base de datos nacional en Dinamarca. La edad promedio fue de 54 años y el 64% eran hombres. Se informó diabetes, consumo excesivo de alcohol y consumo de drogas inyectables en el 11%, 51% y 63% de la población del estudio, respectivamente.

Alrededor del 98% de la cohorte se había realizado una LSM antes del tratamiento contra la hepatitis C. Un LSM por debajo de 7.0 generalmente se considera normal, y un LSM por encima de 14.0 indica una alta probabilidad de cirrosis.

En el grupo en su conjunto, la media de LSM previa al tratamiento fue de 11,6 kPa. Los participantes se dividieron en tres grupos sobre la base de su LSM previo al tratamiento. Alrededor del 42% tenía una LSM previa al tratamiento de menos de 10,0 kPa, el 32% tenía una puntuación entre 10,0 y 17,4 kPa y el 26% tenía una puntuación entre 17,5 kPa y 75,0 kPa.

Después de un período de seguimiento medio de 36 meses, 336 personas (44%) tenían un LSM superior a 12,5 kPa, lo que indica una probable cirrosis. Durante este período, 11 personas (1,4%) desarrollaron cáncer de hígado, 14 (1,5%) desarrollaron cirrosis compensada y 38 (4,9%) murieron. La mortalidad por todas las causas se relacionó con la diabetes y un LSM previo al tratamiento de al menos 17,5 kPa.

Las personas con un LSM previo al tratamiento de al menos 17,5 kPa tendían a ser mayores, hombres o consumidores excesivos de alcohol o tener diabetes, en comparación con aquellos con una medición de rigidez por debajo de 10,0 kPa.

Los investigadores encontraron que un LSM previo al tratamiento de 17,5 kPa podría determinar qué individuos tenían un alto riesgo de desarrollar cáncer de hígado, con una precisión del 99% en la identificación de aquellos que tenían pocas probabilidades de progresar. Además, en las personas con un LSM previo al tratamiento superior a 17,5 kPa, la incidencia de cáncer de hígado se multiplicó por 10 en comparación con las personas que tenían una medición por debajo de este valor.

Por el contrario, aquellos con una medición entre 10,0 kPa y 17,4 kPa no fueron significativamente más propensos a desarrollar cáncer de hígado que las personas con un valor de rigidez por debajo de 10 kPa.

“Los pacientes con un LSM [previo al tratamiento] <17,5 kPa y ningún otro factor de riesgo de enfermedad hepática crónica parecen no beneficiarse de la vigilancia del CHC durante los primeros tres años después del tratamiento”, escribieron los investigadores. “Se necesita un seguimiento más prolongado para aclarar si pueden excluirse de manera segura de la detección de CHC posterior al tratamiento en el futuro”.

 

Fuente: hepmag.com

Noticia traducida por ASSCAT

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR

¿Se dará prioridad a las personas con enfermedad hepática para la vacunación contra la COVID-19?

¿Se dará prioridad a las personas con enfermedad hepática para la vacunación contra la COVID-19?

Las personas con cirrosis descompensada deben tener prioridad para la vacunación contra la COVID-19 y el tratamiento inmunosupresor después de un trasplante de hígado no debe ser una barrera para la vacunación, concluyó un panel internacional de expertos en hígado.

Su revisión de la evidencia disponible se publica en la revista Lancet Gastroenterology and Hepatology.

Señalan que la evidencia sobre la eficacia de la vacuna en personas con enfermedad hepática crónica o inmunosupresión postrasplante es muy limitada.

Las personas con enfermedad hepática se incluyeron en los ensayos de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna, pero se excluyeron de los ensayos de la vacuna Oxford / AstraZeneca. Las personas que recibieron tratamiento inmunosupresor después de un trasplante de hígado fueron excluidas de los ensayos de las tres vacunas, al igual que las personas con enfermedad hepática autoinmune.

La revisión no analiza la vacuna desarrollada por el fabricante chino Sinopharm, ya en uso en China, ni la vacuna rusa Sputnik.

Los expertos advierten que será necesario controlar las respuestas a la vacuna en personas con enfermedad hepática, ya que algunas afecciones hepáticas pueden debilitar las respuestas a la vacuna.

Las personas con cirrosis tienen menos probabilidades de producir anticuerpos después de la vacunación contra la hepatitis B y tienen respuestas menos duraderas a la vacuna contra la influenza. De manera similar, las personas que reciben medicamentos inmunosupresores para el trasplante de hígado tienen respuestas de anticuerpos más débiles a las vacunas contra la influenza y la hepatitis B.

Las personas con cirrosis descompensada deben ser un grupo de alta prioridad para la vacunación, dicen los expertos, debido a su mayor riesgo de muerte por COVID-19.

Aunque generalmente se recomiendan las vacunas antes del trasplante de hígado o después de que el receptor del trasplante se haya estabilizado con el tratamiento inmunosupresor de mantenimiento, los expertos dicen que la vacunación contra la COVID-19 no debe retrasarse en pacientes con trasplante de hígado.

En el Reino Unido, el Consejo Conjunto sobre Vacunación e Inmunización ha decidido que se dará prioridad a las personas mayores de 65 años para la vacunación, por delante de las personas más jóvenes con problemas de salud subyacentes, incluida la enfermedad hepática crónica.

Las personas con problemas de salud subyacentes graves incluyen los siguientes grupos en el Reino Unido:

  • Personas con cáncer que reciben quimioterapia.
  • Personas que reciben inmunoterapia u otros tratamientos continuos con anticuerpos para el cáncer.
  • Personas que reciben terapias de inmunosupresión suficientes para aumentar significativamente el riesgo de infección.
  • Personas clasificadas como clínicamente extremadamente vulnerables de forma individual por un médico de cabecera o un consultor hospitalario.

En los Estados Unidos, los Centros para el Control de Enfermedades de EEUU (CDC, en sus siglas en inglés) han recomendado que, además de las personas en residencias de ancianos y los trabajadores esenciales de primera línea, las personas mayores de 75 años deben vacunarse primero, seguidas por las personas de 65 a 74 años y las personas de 16 a 64 años que tienen altas condiciones médicas de riesgo. Los CDC han identificado la obesidad, la diabetes tipo 2 y la inmunosupresión después del trasplante de órganos como afecciones médicas de alto riesgo. Los CDC dicen que las personas con enfermedad hepática pueden tener un mayor riesgo. Los CDC también enfatizan que múltiples condiciones de salud subyacentes colocan a las personas en mayor riesgo de COVID-19 grave que una sola condición subyacente.

Sin embargo, los gobiernos estatales de los Estados Unidos son libres de modificar estas recomendaciones.

La vacunación avanza a un ritmo más lento en los países de la Unión Europea y las recomendaciones nacionales varían.

El Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización no ha especificado a las personas con enfermedad hepática como grupo prioritario para la vacunación.

 

Fuente: infohep.org

Referencia: Marjot T et al. SARS-CoV-2 vaccination in patients with liver disease: responding to the next big question. Lancet Gastroenterol Hepatol, published online 11 January 2021.

Noticia traducida por ASSCAT

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR

Los programas de tratamiento de la hepatitis C del sector público se expanden en países de ingresos bajos y medios

Los programas de tratamiento de la hepatitis C del sector público se expanden en países de ingresos bajos y medios

Los programas de tratamiento de la hepatitis C del sector público han curado a decenas de miles de personas en países de ingresos bajos y medios con la ayuda de diagnósticos y antivirales de acción directa de bajo coste, un enfoque simplificado del tratamiento y detección a gran escala de la hepatitis C, informan los investigadores en BMJ Global Health.

Los programas de tratamiento, establecidos con el apoyo de Clinton Health Access Initiative entre 2014 y 2017, habían examinado a más de 2,2 millones de personas en siete países a finales de 2019, de las cuales 120.522 personas comenzaron el tratamiento antiviral de acción directa después de la confirmación de la infección por hepatitis C crónica. Más del 90% de los examinados después de completar el tratamiento se han curado de la hepatitis C.

Un enfoque de salud pública para el tratamiento de la hepatitis C, que depende de algoritmos simplificados para diagnosticar y tratar la hepatitis C y diagnósticos y medicamentos de bajo coste, se basa en programas a gran escala para el tratamiento del VIH, la tuberculosis y la malaria. El tratamiento del VIH comenzó a proporcionarse en los países de ingresos más bajos a partir de 2003, después de que los proyectos de demostración demostraran que un enfoque de salud pública para la administración del tratamiento antirretroviral era factible y eficaz en algunos de los países más pobres del mundo.

Al igual que en los primeros días de la expansión del tratamiento contra el VIH en entornos con recursos limitados, los defensores del tratamiento de la hepatitis C se han enfrentado a los altos costes de los medicamentos y la falta de financiación para el tratamiento de la hepatitis C en países con una alta carga de hepatitis C.

Utilizando su experiencia en adquisición de medicamentos y diagnósticos, negociación de precios, planificación y monitoreo, Clinton Health Access Initiative trabajó con socios en Camboya, India, Indonesia, Myanmar, Nigeria, Ruanda y Vietnam para desarrollar programas de pruebas y tratamiento del sector público. La asistencia técnica fue financiada por el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido.

En la mayoría de los casos, ya se ofrecía tratamiento, a menudo centrado en personas coinfectadas por el VIH y la hepatitis C. Desde 2017, el tratamiento se ha expandido en todos los países. Ejemplos:

  • India: un programa de demostración en Punjab de 2016 proporcionó un modelo para un programa nacional que tiene como objetivo tratar a 300.000 personas durante tres años.
  • Indonesia: el programa de tratamiento del VHC se expandió de siete a 15 provincias desde 2017. Se ha lanzado un programa nacional de eliminación del VHC en las cárceles, que se expandirá por todo el país.
  • Ruanda: alta prevalencia de VHC (4%); Ruanda se basó en el éxito de su programa de tratamiento del VIH, comenzando la detección del VHC en personas con VIH antes de expandirse a la detección nacional de 1,5 millones para 2019 y un compromiso nacional para eliminar la hepatitis C para 2023.

El acceso al tratamiento se ha visto favorecido en gran medida por las reducciones en los costes de diagnóstico y tratamiento. Los precios de las pruebas rápidas de anticuerpos habían caído a alrededor de 1 dólar por prueba en 2019, mientras que los precios de las pruebas de carga viral han caído de alrededor de 100 dólares en 2014 a menos de 15 dólares por prueba. Las versiones genéricas de antivirales de acción directa cuestan 39 dólares por un curso de tratamiento de 12 semanas en India y 60 dólares en Ruanda. El coste total de los productos básicos para curar la hepatitis C en Ruanda es ahora menos de 80 dólares por persona, en comparación con 923 dólares en Vietnam y 781 dólares en Indonesia.

Clinton Health Access Initiative ha trabajado con las autoridades reguladoras para simplificar los procesos regulatorios y de importación de nuevos medicamentos y pruebas, así como para apoyar las negociaciones de precios con los fabricantes.

Los investigadores dicen que a medida que nuevos fabricantes de productos de diagnóstico de bajo coste ingresen al mercado en crecimiento, los precios caerán, lo que hará que el tratamiento de la hepatitis C del sector público sea una propuesta más asequible en muchos países.

Es probable que los costes de adquisición sean más bajos cuando un solo programa nacional puede negociar con los fabricantes, como en India y Ruanda.

La pérdida durante el seguimiento en cada etapa de la cascada de atención desde la detección hasta las pruebas posteriores al tratamiento ha resultado un desafío en todos los países. Los cargos por las pruebas de diagnóstico, especialmente la carga viral confirmatoria después del diagnóstico y después del tratamiento, han sido obstáculos en algunos países, al igual que el estigma y la marginación, por ejemplo, entre las personas que se inyectan drogas.

El seguimiento y la evaluación también han demostrado ser un desafío, especialmente donde los sistemas de registro electrónico están subdesarrollados.

Pero el mayor desafío sigue siendo la falta de financiación de donantes globales para el tratamiento de la hepatitis C, dicen los investigadores. “Se necesita promoción a nivel mundial para continuar generando apoyo para los programas nacionales de VHC en países de ingresos bajos y medios con el fin de lograr la eliminación”, concluyen los autores.

 

Fuente: infohep.org

Referencia: Boeke CE et al. Initial success from a public health approach to hepatitis C testing, treatment and cure in seven countries: the road to elimination. BMJ Global Health, 5: e003767, 2020.

Noticia traducida por ASSCAT

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR

Acciones más efectivas dirigidas a grupos de riesgo, clave para la eliminación de la hepatitis C

Acciones más efectivas dirigidas a grupos de riesgo, clave para la eliminación de la hepatitis C

Los expertos de la reunión de conclusiones del proyecto “Retomando la eliminación del virus de la hepatitis C (REC)”, destacaron tres poblaciones de riesgo principales: los pacientes dentro del sistema, personas con adicción a drogas y los de psiquiatría.

Con el objetivo de seguir contribuyendo en la búsqueda de las fórmulas más adecuadas que permitan retomar las acciones necesarias para alcanzar la eliminación de la hepatitis C en España, el equipo multidisciplinar constituido por representantes de los agentes involucrados en la eliminación de la hepatitis C en cada comunidad autónoma se volvió a reunir bajo el paraguas del proyecto “Retomando la eliminación del virus de la hepatitis C (REC)”, organizado por la compañía biofarmacéutica AbbVie. En esa ocasión, se compartieron los aprendizajes y conclusiones de las diferentes reuniones de trabajo regionales que se desarrollaron con los objetivos de analizar la situación tras la pandemia de la COVID-19, identificar barreras por comunidad autónoma para la eliminación de la hepatitis C y detectar las mejores prácticas realizadas que permitieran definir planes de acción adaptados a las características de cada población.

Según los expertos, es clave el abordaje de tres poblaciones de riesgo para retomar la actividad de eliminación de la hepatitis C. Estos grupos son: pacientes dentro del sistema, personas con adicción a drogas y los pacientes de psiquiatría.

En España, se estima que entre el 3,9% y el 36,2% de la población vulnerable (personas sin hogar, usuarios activos de drogas, etc.) están infectados por VHC, que el 53,3% de los usuarios de drogas inyectables tienen infección activa por VHC y que entre un 45% y un 85% de los pacientes con VHC no están diagnosticados. Por este motivo, los expertos han resaltado la importancia de identificar los diferentes grupos de riesgo, tipología, características y barreras específicas, para el desarrollo de acciones dirigidas y más efectivas.

Ante ello, se han planteado como soluciones a esta situación el desarrollo de estrategias de prevención, cribado y tratamiento específicas para cada grupo, así como la forma de poder ejecutar dichas propuestas en cada comunidad autónoma. A este respecto, se llevarán a cabo nuevas reuniones con el objetivo de “seguir trabajando para convertir en realidad las propuestas desarrolladas por cada grupo de trabajo, contando con todos los agentes involucrados, y con especial foco en las principales poblaciones vulnerables”, ha explicado Javier Crespo, jefe de Servicio de Medicina Digestiva en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla.

“España ha venido trabajando de forma excelente en el campo de la VHC desde hace años y estaba en una situación muy favorable para alcanzar la eliminación de la hepatitis por virus C antes de la pandemia. Para mantener dicha posición es necesario retomar las actividades orientadas a la búsqueda proactiva de pacientes cuanto antes, y ese es el objetivo de este proyecto”, ha detallado el doctor Jose Luis Calleja, jefe de Servicio de Gastroenterología y Hepatología del Hospital Universitario Puerta de Hierro (Majadahonda).

Por su parte, Eva Pérez Bech, presidenta de la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos (FNETH), considera que para conseguir la eliminación de la hepatitis C es indispensable la colaboración entre ONGs, organizaciones sociales, entidades públicas y profesionales sanitarios. “En España, sí se está produciendo esta colaboración entre los distintos agentes implicados, o al menos se estaba produciendo antes de la COVID-19. No obstante, quizás falta aún ese punto de determinación para llevar a cabo los diferentes planes de eliminación vigentes en nuestro país, y es necesaria una unificación de criterios. Debemos ir todos a una en esta lucha”. Asimismo, ha destacado el papel que han tenido las asociaciones de pacientes durante la pandemia: “hemos ejercido de ‘guía’ para los pacientes en un momento de gran incertidumbre. En nuestro caso, el paciente hepático es de gran riesgo ante el COVID-19 y, por tanto, hemos dedicado nuestros esfuerzos a hacer llegar a los pacientes la mejor información médica disponible en cada momento”, ha concluido.

 

Fuente: consalud.es

SÍGUENOS EN NUESTRAS RRSS

TE PODRÍA INTERESAR