Fiscalia i afectats reclamen per a què es reactivi el cas de l’Hepatitis C a Galícia

06/02/2020 | Notícies de premsa

El jutge Lago Louro va desestimar un recurs de reforma previ i es va reafirmar en què dels testimonis no s’infereix “càrrega probatòria inculpatòria”.

La Fiscalia i la Plataforma de Afectados pola Hepatite C han presentat recurs d’apel·lació davant de l’Audiència Provincial d’A Corunya després de desestimar el jutge Andrés Lago Louro un recurs de reforma previ contra la seva decisió d’arxivar les actuacions de la causa sobre l’Hepatitis C en la qual van ser investigats dos càrrecs del Servizo Galego de Saúde (Sergas).

En concret, Félix Rubial i Carolina González-Criado van ser investigats com a presumptes responsables de delictes d’homicidis per imprudència greu professional i prevaricació durant la seva etapa com a director d’Assistència Sanitària i subdirectora de Farmàcia, respectivament. La causa era el suposat retard de tractaments a pacients amb Hepatitis C per “raons pressupostàries”.

Lago Louro, com a titular del Jutjat d’Instrucció Número 3 de Santiago, va portar el cas i va decretar, a finals de novembre, l’arxiu de les actuacions. “No podem afirmar que la mort dels pacients sigui imputable causalment als investigats”, va al·legar, a més de remarcar que “la mort va sobrevenir per causes alienes a la demora, omissió o dilació en la tramitació de les peticions o sol·licituds d’aplicació dels nous fàrmacs”.

Després d’aquest pas judicial, tant la Fiscalia com la Plataforma de Afectados pola Hepatite C van presentar recurs davant del propi Jutjat d’Instrucció, el titular del qual s’ha reafirmat en els seus arguments.

De fet, en l’auto es desestima el recurs de reforma dels afectats, al qual ha tingut accés Europa Press, Lago Louro insisteix en què dels testimonis en els quals posa el focus l’acusació particular (els dels doctors Evaristo Varo i Esther Molina) “no s’infereix en absoluta càrrega probatòria de caràcter inculpatòria”, sinó “discrepàncies mostrades per ambdós sobre els criteris mèdics i procediments establerts pel Sergas” per regular l’accés dels pacients als llavors nous fàrmacs per combatre l’Hepatitis C.

“I, en tot cas, en allò que es refereix als possibles retards, res es diu en aquests testimonis per la simple raó que són totalment desconeixedors i aliens a la tramitació administrativa d’aquestes peticions”, afegeix.

Per últim, destaca que la facultat de l’instructor (enfront a allò que sosté l’acusació particular) “no es limita exclusivament a la cerca d’indicis amb vistes a la futura apertura d’un judici oral”, sinó també a “evitar innecessaris judicis”.

“Gran càrrega probatòria existent”

Enfront a aquesta decisió de desestimar el recurs de reforma, fonts de la Fiscalia han confirmat a Europa Press que aquesta ja ha presentat un nou recurs d’apel·lació davant de l’Audiència Provincial, pas que també ha donat la Plataforma de Afectados pola Hepatite C.

El recurs dels afectats insisteix en què hi ha “una gran càrrega probatòria existent”, pel que el jutjador d’instrucció “no pot procedir al sobreseïment de la causa”. Esgrimeix que existeixen “indicis raonables de culpabilitat acreditats per nombroses testificals” i cita a Varo i a Molina, que “van expressar rotundament els greus problemes que van tenir a l’hora d’accedir als fàrmacs”.

Però també cita altres declaracions que “ratifiquen el retard en el subministrament dels fàrmacs (…) i que aporten elements indiciaris de la responsabilitat dels investigats pels delictes imputats” i la valoració de les quals “és totalment omesa en l’auto de sobreseïment”.

Sobre les potestats del jutge instructor, insisteix en el “principi bàsic de la doble intervenció judicial” i apel·la a les diverses característiques de la fase d’instrucció en relació a la “fase pròpia de l’enjudiciament”.

Recurs d’apel·lació del ministeri fiscal

Quant a les competències dels investigats, el recurs presentat per la Plataforma es remet al recurs d’apel·lació del Ministeri Fiscal, que “amb meridiana claredat” desenvolupa “quines eren les competències dels investigats com a membres de la subcomissió que decidia sobre els tractaments de l’Hepatitis C, que disten molt de les recollides en l’auto de sobreseïment”.

També fa seus els arguments del Ministeri Fiscal en relació al desenvolupament dels fets “i a l’existència d’indicis suficients per a la continuació del procediment”.

Així les coses, sol·licita al Jutjat d’Instrucció Número 3 de Santiago que es tingui per presentat l’escrit i per interposat el recurs d’apel·lació, amb la finalitat que expedeixi els testimonis i remeti tot això a l’Audiència Provincial sol·licitant la revocació de l’auto de novembre que arxiva les actuacions.

 

Font: elcorreogallego.es

Notícia traduïda per l’ASSCAT

06/02/2020

SEGUEIX-NOS A LES NOSTRES RRSS

PRÒXIMS ESDEVENIMENTS

No event found!

ET PODRIA INTERESSAR

Related Post